Depuis hier, avec le vote qui n'a pas passé au Sénat américain, Roe v. Wade a l'air d'un avion en flammes qui tombe ciel. https://us.cnn.com/2022/05/11/politics/senate-abortion-rights-vote-roe-v-wade/index.html https://theintercept.com/2022/05/03/abortion-roe-wade-president-electoral-college/
D’autant plus que cette décision de Roe vs Wade n’est toujours pas renversée d’une part et d’autre part, le projet de décision ayant fait l’objet du coulage ne constitue en rien une abolition du droit à l’avortement mais un retour aux juridictions étatiques comme ça aurait dû être le cas dans Roe vs Wade. En d’autres mots, l’avortement serait désormais sous juridiction des états plutôt que sous juridiction fédérale, chaque état pouvant établir ses règles comme il se doit en vertu de la constitution américaine. Le droit à l’avortement n’est pas dans la constitution et ne devrait pas relever du pouvoir fédérale. Si c’est ce que les américains veulent, il existe un processus d’amendement constitutionnel alors qu’ils l’utilisent!
Pas sûr que ça passerait cependant, ce qui tend à démontrer à quel point il existe un schisme idéologique sur cette question...
D’autant plus que cette décision de Roe vs Wade n’est toujours pas renversée d’une part et d’autre part, le projet de décision ayant fait l’objet du coulage ne constitue en rien une abolition du droit à l’avortement mais un retour aux juridictions étatiques comme ça aurait dû être le cas dans Roe vs Wade. En d’autres mots, l’avortement serait désormais sous juridiction des états plutôt que sous juridiction fédérale, chaque état pouvant établir ses règles comme il se doit en vertu de la constitution américaine. Le droit à l’avortement n’est pas dans la constitution et ne devrait pas relever du pouvoir fédérale. Si c’est ce que les américains veulent, il existe un processus d’amendement constitutionnel alors qu’ils l’utilisent!
Pas sûr que ça passerait cependant, ce qui tend à démontrer à quel point il existe un schisme idéologique sur cette question...