Depuis hier, avec le vote qui n'a pas passé au Sénat américain, Roe v. Wade a l'air d'un avion en flammes qui tombe ciel.
https://us.cnn.com/2022/05/11/politics/senate-abortion-rights-vote-roe-v-wade/index.html
https://theintercept.com/2022/05/03/abortion-roe-wade-president-electoral-college/
Vous ne rêvez pas, la Cour suprême des États-Unis pourrait être sur le point d'annuler la décision historique de 1973 Roe v. Wade, comme l' indique un projet d'avis qui a fait l'objet d'une fuite.
https://www.cnn.com/2022/05/02/politics/roe-v-wade-supreme-court/index.html
https://nypost.com/2022/05/02/supreme-court-has-drafted-opinion-to-overturn-roe-v-wade/
C'est rare que je pointe vers CNN mais là, vu la nature de la nouvelle, c'est doublement ironique qu'ils mettent autant de gants blancs pour tenter l'impossible afin de faire bien paraître les Démocrates qui ne peuvent à peu près rien faire sans outrepasser le "filibuster".
Pour ceux qui ne le savent pas, un "filibuster" (ou flibustier, en français) est une procédure politique dans laquelle un ou plusieurs membres d'un organe législatif prolongent le débat sur un projet de loi afin de retarder ou d'empêcher entièrement la décision.
Dans ce cas-ci, ça aurait lieu au Sénat et ça neutraliserait les Démocrates. D'où leur frustration et leur appel à des manifestations publiques pour appuyer Roe v. Wade.
C'est un débat américain, certes mais comme l'avortement et l'accès à celui-ci est un sujet chaud dans le monde entier, ça nous touche, indirectement, au Canada, aussi.
Même la mairesse woko-mondialisto-extrémiste Lori Lightfoot de Chicago en fait son sujet du moment. Comme quoi les Démocrates tentent d'ameuter les armées de LGBTQ+ pour défendre... l'avortement.
https://www.cnsnews.com/article/national/michael-w-chapman/chicago-mayor-roe-v-wade-ruling-call-arms-lgbtq-community
Tsé... j'ai l'impression qu'on pourrait parler longtemps des contortionnements idéologiques que cela suppose mais bon, pour l'instant, on voit des Démocrates désespérés et il y a quelque chose de significatif, juste là.
--
Archive: https://forum.chaudiere.ca/viewtopic.php?t=3901
VK: https://vk.com/wall544795285_15731
--
Assiste-t-on à la fin de Roe v. Wade, aux États-Unis?
D’autant plus que cette décision de Roe vs Wade n’est toujours pas renversée d’une part et d’autre part, le projet de décision ayant fait l’objet du coulage ne constitue en rien une abolition du droit à l’avortement mais un retour aux juridictions étatiques comme ça aurait dû être le cas dans Roe vs Wade. En d’autres mots, l’avortement serait désormais sous juridiction des états plutôt que sous juridiction fédérale, chaque état pouvant établir ses règles comme il se doit en vertu de la constitution américaine. Le droit à l’avortement n’est pas dans la constitution et ne devrait pas relever du pouvoir fédérale. Si c’est ce que les américains veulent, il existe un processus d’amendement constitutionnel alors qu’ils l’utilisent!
Pas sûr que ça passerait cependant, ce qui tend à démontrer à quel point il existe un schisme idéologique sur cette question...