Surprise! McKinsey a conseillé Hydro-Québec, depuis 2016 pour 38M$... en partie sans appels d'offres
L'argent coule à flots pour le gré à gré à la faveur de la firme McKinsey, un partenaire du Forum économique mondial de Klaus Schwab, en Suisse
Un autre exemple de décision gouvernementale en faveur de la logique de privatisation d'éléments stratégiques de revue de gestion de notre plus riche société d'État.
https://forum.chaudiere.ca/viewtopic.php?t=4543
Il se trouve que depuis 2016, la firme de consultants McKinsey a obtenu 27 contrats d’une valeur totale de 38M$ pour aider Hydro-Québec à prendre des décisions.
Pardon?
Avec toutes les ressources internes d'Hydro-Québec, ça prenait l'intervention de parasites mondialistes stratégiquement associés au Forum économique mondial (FEM) de Klaus Schwab?
https://www.weforum.org/organizations/mckinsey-company
L'enquête de RC ne le dit pas mais est-ce que McKinsey a déjà conseillé Hydro-Québec en regard de son service de "maison intelligente", via Hilo?
https://www.hydroquebec.com/residentiel/mieux-consommer/economiser-en-periode-de-pointe/service-maison-intelligente-hilo.html
L'idée est terrifiante parce que justement, certains se rappelleront de ce texte-phare du FEM intitulé "8 prédictions pour le monde en 2030", publié —ô hasard— en novembre 2016.
https://www.weforum.org/agenda/2016/11/8-predictions-for-the-world-in-2030
Selon le scénario du FEM, le monde deviendra un endroit assez différent à partir de maintenant parce que la façon dont les gens travaillent et vivent subira un profond changement.
D'ailleurs, McKinsey fait ouvertement la promotion des "maisons intelligentes"... tiens-tiens...
https://www.mckinsey.com/spContent/connected_homes/index.html
Et c'est McKinsey qui conseille Hydro-Québec?
Seriously?
Hilo fait-il partie d'une vision québécoise ou d'une "inspiration" mondialiste étrangère?
Impossible de le savoir puisque l'essentiel des interventions de McKinsey demeurent secrètes et Hydro-Québec n'agit pas de manière transparente avec les Québécois ou alors, au strict minimum et visiblement, lorsque forcée à le faire.
Nous avons un réel problème de McKinsey-isme, au Québec.
L'échange d'informations publiques vers McKinsey alors que cette firme est liée au FEM de Klaus Schwab, en Suisse, demeure toujours aussi problématique, à mon sens.
La carence systémique de transparence nuit, quant-à-elle, à l'accessibilité de nombreux détails liés à la gestion de nos avoirs public qui donnent l'impression d'être gérés comme des actifs privés.
Il doit y avoir une enquête publique contre la présence de McKinsey dans le gouvernement du Québec. Quels sont les thèmes, les contenus et les impacts des consultations, qui a été impliqué et pourquoi aucune alternative que McKinsey n'a été privilégiée?
Si Hydro-Québec donne 38M$ de notre argent public à McKinsey, c'est qu'il y a un problème dans la manière dont est gérée cette société d'État.
--
Appel à votre soutien.
Si vous appréciez mes efforts soutenus, veuillez, s'il-vous-plaît et si vous le pouvez, participez à ma campagne de financement d'octobre 2022 car plus que jamais, j'ai besoin de votre aide.
https://donorbox.org/campagne-d-octobre-2022-pour-supporter-mes-efforts
Sans vous, rien n'est possible.
--
Si vous préférez m'aider via Interac:
Courriel: cgelinas@logixca.com
Réponse: Claude
Merci de rayonner en conscience, jusqu'à moi et de continuer à m'appuyer.
--
Archive: https://forum.chaudiere.ca/viewtopic.php?p=6341#p6341
--