"Hydro-Fitz" mise sur la création de richesse mais pas la création d'emploi, pour attribuer les mégawatts des Québécois
Évidemment, ça s'appelle toujours Hydro-Québec mais on sent que "Fitz" prend toute la place pour attribuer l'électricité des Québécois, selon ses préférences.
"Fitz" persiste et signe avec la montée de l'IA, l'industrie 4.0 et surtout, le scandaleux agenda mondialiste visant à décarboner, comme des premiers de classe de guterro-schwabbiens.
https://forum.chaudiere.ca/viewtopic.php?t=4885
Au passage, des travailleurs du Québec pourraient voir leur gagne-pain passer à la trappe.
Et oui, le 9 février 2023, on apprend que Pierre Fitzgibbon a décidé que la création d’emplois est écartée des critères pour attribuer les mégawatts d'Hydro-Québec.
Il a décidé ça tout seul ou c'est McKinsey qui l'a "conseillé"?
Parce que ça ne semble émaner d'aucun "consensus social" issue d'une vaste consultation populaire des Québécois.
Par contre, ça se trouve à être aligné pile-poil à ce qu'Antonio Guterres de l'ONU ou Klaus Schwab du FEM ou Bill Gates de (la FBMG et) Breakthrough Energy diraient.
En choeur, à part ça!
"Fitz" se positionne donc comme le mondialiste-alpha du Québec, avec François Legault qui machouille des mots épars et des sourires qui ne rassurent plus personne.
On comprend qu'entre sauver un emploi et lutter contre le carbone, "Fitz" choisira, si l'on se fie à ses 4 critères, de prioriser... le carbone, avec l'argent public des Québécois qui, normalement, devraient avoir un emploi pour remplir les coffres de l'État.
Vous voyez le problème?
Peut-être que c'est la manière que Pierre Fitzgibbon a choisi pour nous faire comprendre que l'automatisation va progresser à un rythme peu commun, au Québec.
On peut imaginer que ça créera de la richesse mais pour qui?
Pour les travailleurs qui perdent leurs emplois?
Pas certain...
Mais pour les "tenants" dont parle Klaus Schwab, là, ça pourrait multiplier les profits, concentrés entre les mains de ceux qui en ont déjà tellement qu'ils ne savent même plus quoi en faire. Ou alors, ils s'engraissent entre eux afin d'alimenter leurs cercles d'abondances, préférant nous considérer comme du bétail à remplacer par des robots.
Ou alors, admettre dans le transhumanisme ceux qui consentiront à aller y perdre leurs dernières libertés.
Alors quand "Fitz" dit qu'il écarte la Régie de l'énergie pour choisir qui aura droit à nos mégawatts publics d'électricité pour des nouveaux projets et que la création d'emploi ne sera plus un critère, ça ressemble à une prise de contrôle unilatérale.
Déjà qu'en commission parlementaire, le porte-parole libéral en matière d'Énergie, Gregory Kelley, a demandé "plus de transparence" au sujet des critères qui seront utilisés pour attribuer les mégawatts mais on constate que ce sera au bon vouloir de "Fitz" qui n'a même pas à s'embêter de ce que pense l'opposition (un bien grand mot, de toute façon, même lorsque c'est "fonctionnel") car la CAQ a le dernier mot sur absolument tout.
En fait, les partis d'opposition à Québec pourraient prendre des vacances pour la suite du mandat de 4 ans que ça ne changerait absolument rien tellement la CAQ est toute-puissante.
Et "Fitz" le sait.
Il se donne tous les pouvoirs et qu'importe si des Québécois perdent leur emploi, dans le processus d'attribution des mégawatts d'électricité à des projets qui seront soumis.
Le projet de loi 2, soit la "Loi visant notamment à plafonner le
taux d’indexation des prix des tarifs domestiques de distribution
d’Hydro-Québec et à accroître l’encadrement de l’obligation de distribuer de l’électricité", présenté par le Caquiste Pierre Fitzgibbon, ministre de l’Économie, de l’Innovation et de l’Énergie, continue d'être débattu en commission.
https://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/commissions/capern/mandats/Mandat-48469/index.html
Selon vous, est-ce que la création de richesse de la nouvelle "formule-Fitz" va profiter aux Québécois ou à l'entourage mondialiste de la CAQ?
-- --
Tout ce travail ne peut exister que grâce à vous:
Considérez un abonnement à mon Substack ou encore, pour m’aider davantage…
Sans vous, rien n'est possible.
Ou…
Si vous préférez m'aider via Interac:
Courriel: cgelinas@logixca.com
Réponse: Claude
Merci de rayonner en conscience, jusqu'à moi et de continuer à m'appuyer.
-- --
Archive: https://forum.chaudiere.ca/viewtopic.php?p=6805#p6805
-- --
M. Fitz est un financier et c'est à ce titre qu'il a été affecté à ses fonctions multi-sectorielles, pour assurer la transition de cette société d'État de société industrielle à produit financier.
L'économie industrielle est en état d'attrition au profit de l'économie financière.
Des lois modifiées par voie de règlement, tel le règlement 45-106 de la loi des entreprises, ont favorisé le capital spéculatif au détriment du capital d'investissement.
Le capital industriel (investissement) supportait la production manufacturière et la création d'emplois.
Le capital de risque (boursier/spéculatif) supporte le rendement aux actionnaires.
On ne rémunère plus le travail mais le capital.
On ne considère plus l'entreprise comme un fabricant mais comme un produit dans le portefeuille des actionnaires.
Les décisions ne se prennent plus en fonction de la production et la main d'oeuvre dans l'entreprise mais en fonction du portefeuille de l'actionnaire.
À mon avis, selon mon expérience, c'est la transition dans laquelle M. Fitz entraînera HQ.