COP15: 800M$ de fonds publics pour des territoires "conservés" où vous ne pourrez plus vous établir
La Convention des Nations unies sur la diversité biologique est l’instrument juridique international pour la "conservation" de la biodiversité... à nos frais, bien sûr! #TechnocratieÉtrangère
Un autre 800 millions de vos fonds publics pour acheter des lobbys autochtones.
Le 7 décembre 2022, le PM Justin "ONU" Trudeau a annoncé un investissement pouvant atteindre 800 millions de dollars sur 7 ans, à partir de 2023-2024, pour soutenir jusqu’à 4 initiatives de conservation dirigées par des Autochtones.
https://pm.gc.ca/fr/nouvelles/communiques/2022/12/07/proteger-plus-despaces-naturels-partenariat-les-peuples
Une fois mis en œuvre, ces projets pourraient "protéger" jusqu’à un million de kilomètres carrés... supplémentaires.
Les humains n'y seront plus les bienvenus.
Les Canadiens se font VOLER leurs territoires, sous leurs yeux, via des schèmes de prétendue "conservation" qui ne sont que des saisies mondialistes de nos terres nationales.
Donc... cet "investissement" trudeauiste représente, selon son Clan fédéraleux, un grand pas en avant pour la protection de la nature à l’échelle du pays et dit-il, favorisera l’atteinte des objectifs ambitieux du Canada en matière de conservation, soit —tenez-vous bien— 25% des terres et des eaux d’ici 2025 et 30% de chacune d’elles d’ici 2030.
C'est le vol du siècle!
Tout ça en prétendant "sauver la biodiversité" et en achetant les autochtones pro-ONU qui vont faire des fortunes à "conserver" des territoires qui devraient normalement faire partie du patrimoine "naturel" de tous les Canadiens.
Là, non-seulement on perd ces territoires qui seront vraisemblablement plus jamais accessible aux Canadiens mais en plus, il faut qu'on paie le fort prix pour que des Onusiens, via des autochtones, fassent pas mal ce qu'ils veulent de ces gigantesques territoires, du moment qu'ils allèguent "protéger la biodiversité".
Habile, non?
Les Autochtones eux-mêmes devraient se rebeller contre ce plan de prise de contrôle mondialiste via leur cadre culturel de développement.
Mais...
On peut imaginer que ces 800 millions de dollars achèteront facilement le silence de ceux qui semblaient déjà passablement dociles, devant l'avancée de l'ONU, au Canada.
Le gouvernement mondial onusien n'est pas élu par le peuple. Il est constitué de "collaborateurs" qui se choisissent, entre-eux.
Les Canadiens ne devraient jamais accepter ce genre de plan de conservation basé sur des impératifs onusiens.
Et au fond, on sait tous que ces territoires prétendument "conservés" donc, essentiellement interdits pour les Canadiens que nous sommes, serviront à... autre chose.
Si ce n'est pas maintenant, ce sera plus tard.
Et nous paierons, encore une fois, pour "valoriser" ces espaces "conservés" à la gloire des objectifs de "développement durable" de l'ONU qui, elle, aura tout le loisir de "conserver" ces territoires de manière rentable, pour la suisserie qui se moque bien de nous.
Une fois de plus, nous nous faisons mettre devant une décision justiniste. Un fait accompli à l'encontre duquel le peuple n'a pas été dûment consulté.
Le mondialisme avance parce qu'on le laisse avancer.
La complaisance ne nous sert vraiment pas bien.
-- --
Pour ceux qui comprennent que tout ce travail ne peut exister que grâce à vous, voici mon lien dans Donorbox:
https://donorbox.org/campagne-de-la-fin-d-annee-2022
Sans vous, rien n'est possible.
--
Si vous préférez m'aider via Interac:
Courriel: cgelinas@logixca.com
Réponse: Claude
Merci de rayonner en conscience, jusqu'à moi et de continuer à m'appuyer.
--
Archive: https://forum.chaudiere.ca/viewtopic.php?t=4700
-- --
En plus d’avoir des moyens illimités, Steven Guilbault a aussi son compte dans Substack (cette plateforme) où il expose “ses” idées… essentiellement issues de l’idéologie de développement durable de l’ONU.
Il tente de se faire passer pour un vertueux-vert alors qu’il n’est qu’un outil pour des corporato-technocrates étrangers gravitant autour du gouvernement mondial.
Quand vous lisez "durable" dans un texte officiel, ville, village, province pays etc... pensez agenda 2030.
Comment quelqu’un comme Steven Guilbault peut il ne pas comprendre cette “subtilité”